Capacidad de Gestión

Es interesante notar cómo la mayoría de los inversionistas en el Perú son extranjeros. Llegan nuevos bancos (Falabella, Ripley, HSBC, BSCH), nuevos retailers (Cencosud, Sohdimac, Tottus), etc. Sin embargo estos nichos vacíos son tomados por empresas extranjeras. Las empresas peruanas se especializan cada vez más en exportaciones (eso y claro, bienes raíces).

¿Por qué pasa esto? ¿Qué no hay plata para invertir en empresas que se dediquen a satisfacer las demandas internas? ¿No hay acceso al crédito para los grandes empresarios? En realidad todo es más simple. Es cierto que las empresas extranjeras tienen más capital para empezar proyectos para el mercado interno e inversiones a largo plazo, pero también es cierto que las empresas peruanas están invirtiendo en proyectos modestos en el exterior (los añaños, grupo gloria, bembos) ¿Por qué no invierten en crear un Tottus? Por qué sólo para exportar? Por qué sólo invertir afuera? Qué saben ellos que no saben los extranjeros?

Mi humilde opinión es que los nacionales saben esto: se viene el 2011 y no están dispuestos a invertir en un país que puede fácilmente convertirse en la próxima Bolivia (ya hemos visto lo que protestas de nivel regional pueden hacer en Cuzco).

Pero el futuro del país no está tan cantado. La mejor cura para prevenir el Chavismo es el mercado mismo y la política económica responsable que haga mejorar el nivel de vida de los ciudadanos en los bastiones del humalismo ¿Quién es entonces responsable de lograr que el país no termine hundido en proyectos populistas de aca a unos años?

Los privados dicen que el Estado. El Estado no tiene la capacidad. Resumen: todo sigue igual.

Para lograr que el Perú no termine votando por Humala o alguien peor el 2011 es necesario hacer que el sistema funcione para quien no está funcionando: los sectores D y E, pero y ¿cómo hacemos que funcione?

Lo que hay que lograr es que el Estado invierta el excedente que el alto costo de los metales le ha dado en estos últimos años y que lo invierta en las zonas donde menos fe le tienen al gobierno: Cuzco, Puno, Arequipa, Apurimac, Andahuaylas, Ayacucho, Madre de Dios, Iquitos. ¿Por qué no ampliar aeropuertos? ¿Por qué no hay carreteras interregionales a montones? ¿Puertos fluviales en mejor estado? ¿infraestructura en general? No digo ya colegios y hospitales en buen estado porque eso es una reforma que requiere de mucha capacitación, digo únicamente infraestructura. ¿Por qué hay más lozas deportivas en cada distrito del Perú y no hay más proyectos de infraestructura de mediano y largo plazo?

Dos respuestas: Política y Gestión. En primer lugar, el gobierno de García está apostando por TLCs y exportación antes que en asegurar un poco el mercado interno. En segundo, 200 años de malos gobiernos han hecho que tengamos leyes diseñadas para evitar que nuestros malos gobernantes despilfarren la plata (como tantas veces antes ya lo han hecho) y es difícil pasar por los trámites burocráticos que se necesitan para hacer proyectos: más fácil y más electoralmente productivo es hacer lozas deportivas.

Entonces el gobierno debería concentrarse en hacer que este gasto público sea posible, aún si tiene que hacerse desde el gobierno central...

Pues bien, supongamos que logramos descifrar el acertijo y logramos hacer que el gobierno tenga capacidad de gestión (eso lo dejo para otro día), qué tendría que hacer un gobierno capaz de generar proyectos? Cadenas productivas y clusters, asegurarse de que lo que uno produce pueda ser usado no por un extranjero, sino por otra empresa local que lo convierta en parte de otra cosa más grande y eso en parte de algo más grande aún.

Un ejemplo tonto: una minera produce hierro/una empresa lo convierte en acero/otra convierte el acero en un engranaje/otra produce con ese engranaje un reloj/esa empresa le vende el reloj a un almacen/el almacen le vende el reloj a un peruano.

Hoy en día el ejemplo es más así: una minera peruana produce hierro/se lo vende a un importador en EEUU/ el importador hace el resto/Relojeros suizos hacen el reloj y se lo venden a Relojería Suiza en el Jockey quien se lo vende a un peruano.

Ven que nos perdemos de toda la cadena?

Lo ideal sería crear incentivos para la existencia de estas cadenas y en eso debería concentrarse el gobierno y los privados.

Pero el gobierno no lo hace porque no tiene capacidad de gestión y los privados no lo hacen porque tienen miedo de que un gobierno sin capacidad de gestión no pueda convencer a la sierra sur de votar nuevamente por el capitalismo en 2011. Conclusión: Problemas.

Lo principal es entonces encontrar la forma de que el gobierno obtenga capacidad de gestión. ¿Cómo? Eso lo dejo para otro día. Me voy a descansar.

2011

En esta pagina hay un art chevere sobre el escenario político al 2011 en Perú y las políticas que tienen que seguirse para evitar un revés político y un giro a la izquierda radical.

Yo creo que debe fortalecerse el mercado interno y que no todo debería ir a las exportaciones y también que es muy importante que se posibilite el gasto público responsable de una buena vez, la plata está allí solo hay que hacer que llegue a los que la necesitan.

Privatización

Hace tiempo escribí algo (que posteé en esté blog) sobre la necesidad de privatizar Sedapal. En este artículo del Cato Institute hablan también del tema. Dénle una chekeada.

Peru en el mundo

este artículo que encontré en la página web del Cato Institute me llenó de orgullo, vale la pena compartirlo...

Becker y Posner sobre migración

Gary Becker y Richard Posner han publicado en su blog algunos comentarios sobre cómo solucionar el problema de migraciones que enfrenta EEUU. No creo que la solución sea cobrarle a los ilegales el derecho a ser legales. Eso sólo generaría toda una zona gris de migrantes ilegales e informales que sólo agravaría el problema. Además, el problema no es solo Economico, para EEUU es un asunto de seguridad nacional y el hecho de pagar no asegura que se trate de personas de fiar, eso no saciaría a los "halcones" republicanos. Tal vez la solución es más viable con el argumento del Juez Posner: una amnistía condicionada. El problema es, ¿condicionada a qué? Hasta que punto es razonable exigirle a alguien que no tiene obligaciones, que empiece a cumplirlas.

Yo creo que la solución al problema de la migración es dejar de verlo como un problema y tratarlo como una realidad. No es algo que pueda solucionarse, sino algo que debe regularse. Afrontémoslo, los migrantes latinos cumplen un importante rol en la Economía de EEUU. Yo creo que si un migrante ilegal demuestra estar trabajando, no tener un record penal y tener cierto tiempo viviendo de esta forma en EEUU, debería regularizarse su situación automáticamente, sin que haya que haber una "amnistía" de por medio. Los que no estén sirviendo un rol productivo a EEUU podrán ser deportados. Los que demuestren ser "hard working quasi-americans" podrán quedarse. Es más, deberían darseles facilidades para enviar remesas y gozar de beneficios laborales y sociales. Pero dejaré esto para después de volver del MUN, tal vez mis ideas cambien un poco para entonces...

Papas y biodiesel

Acabo de ver dos noticias que llamaron mi atención. en la primera, se informa que los productores de papa del Perú no cuentan con acceso al crédito y que se ve complicada su producción para el (irónicamente llamado) Año Internacional de la Papa. en la segunda, sale la noticia de la nueva planta de biodiesel que se ha creaco en el Perú. Allì se menciona el impacto que esta planta va a tener en el agro peruano, puesto que va a demandar de mucha producción de plantas específicas, dentro de las cuales no se encuentra la papa.

Así, la papa peruana enfrenta dos problemas serios: el primero es la especialización de priducción que los diversos TLCs que el MINCETUR planea celebrar van a generar. Con el libre mercado sólo los productos más eficientes van a sobrevivir y la papa peruana (que no está subsidiada por el gobierno ni nada por el estilo) sufrirá las consecuencias de competir con productores extranjerso beneficiados. El segundo es esta planta, que hará más productivo producir para el biodiesel que para la comida (que será invadida por comida extranjera -no necesariamente papa pero sí productos comparables- gracias a los TLCs).

Así, para promover la papa no basta hacer gestiones con Ban Ki Moon para que la ONU nombre a este año como el año de la papa, se necesitan acciones más concretas: facilitar el acceso al crédito, hacer inversión en infraestructura y en investigación, organizar charlas, hacer las reformas necesarias para garantizar a los productores que sus derechos serán respetados, etc.

HNMUN 2008

El 9 de Febrero (este sábado) me iré de viaje a Boston a participar en el Model United Nations 2008 organizado por Harvard y no volveré hasta el lunes 18, tal vez no pueda postear mucho hasta ese entonces.

Iré representando a Ecuador en los temas de Migración y Elecciones Libres. Tal vez me de el tiempo de postear algo al respecto, son temas que tienen mucho que ver con Perú también. Por ahora no porque son las dos de la mañana...

Bélgica, con B de Bolivia

No sólo en Bolivia hay problemas con regiones que tienen aspiraciones de autonomía. Bélgica, que paso seis meses sin gobierno, sigue enfrentando una crisis con la región holandesa de Flandes que reclama mayores facultades. Para mayor información, click aquí