Globalmente Irrelevante

aquí hay una noticia importante sobre el desarrollo de América Latina. Leanla, a ver si me doy un tiempo para comentar.

Alonso

"A little TLC"

A inicios de los 90s Estados Unidos inició una nueva política de reformas para los Estados en desarrollo. El Consenso de Washington apostó por la responsabilidad fiscal, pago de deuda externa y apertura de mercados como mecanismo para el desarrollo.

Ya casi 20 años después los resultados han sido, por decir lo menos, decepcionantes. Argentina, República Dominicana, Uruguay, entr otros países, han experimentado crisis económicas a pesar de su postura pro-consenso.

Muchos sectores del espectro político latinoamericano declaran el fracaso del consenso y la aberración por el libre mercado. Más que nada, claman por el destierro del hijo más famoso del consenso: los Tratados de Libre Comercio.

El alegato es que el libre comercio crea desigualdad y genera una inequitativa distribución de la riqueza que no puede ser solucionada, o que al menos no puede serlo en el corto plazo.

Sin embargo, vemos en el día a día cómo las reformas liberales en países como España, Rumania, Polonia, Turquía y República Checa han ayudado a crear toda una nueva generación de países de clase media alta en el mundo. Por qué entonces funciona el libre mercado en Rumania pero no en Perú?

Evaluemos las diferencias. El sistema de liberalización del mercado en Rumania viene acompañado de una serie de directrices emitidas por Bruselas para arribar a metas y conforme se arriba a estas metas se obtienen más beneficios y acceso a mercados y mecanismos comunitarios de bienestar social gracias a la solvencia de la Unión Europea. Estos mecanismos y protecciones ayudan a paliar los efectos negativos del libre mercado hasta el punto en el que el propio estado puede encargarse de sí mismo. Por ejemplo, la UE puede emparejar a Bucarest con Munich decirle a la primera que su meta para entrar a la UE es llegar a estar igual que Munich y que conforme cumple metas en el camino se abren puertas.

Esta forma de generar metas y producir competitividad y objetivos nacionales claros es lo que ha hecho de Europa oriental una cuna de países que logran desarrollarse luego de la debacle del comunismo. Pocos son los casos estilo Japón en donde un país logra por sí mismo el desarrollo sin ayuda de nadie (Japón, Corea, Malasya, China, Singapur, Taiwan y paremos de contar).

Este mecanismo contrasta mucho con el sistema del consenso de washington, hoy en día expresado en TLCs.

La primera diferencia es cómo escoger a los afortunados. En Europa la idea es hacer que los pobres sean más ricos y lograr el bienestar general del continente (claro que para llegar a esta conclusión tuvieron que matarse durante 2000 años pero ese es otro tema). En América Latina la idea es lograr alianzas estratégicas que aseguren la supremacía de Estados Unidos en el mundo y en particular la región.

Quienes tienen firmados TLCs en LA? Chile (el primer país que logró alcanzar la tan ansiada estabilidad económica a través de reformas liberales afines al consenso), México (aliado indispensable de Estados Unidos para asegurar su seguridad por el sur), CARICOM (Estados tradicionalmente títeres de EEUU sobre los que siempre ha ejercido gran cantidad de presión), Perú (último remanente capitalista en los Andes centrales), Colombia (el más fuerte aliado de derecha en los Andes y el principal exportador de cocaina a los EEUU) y Panama (alguien dijo Canal?). Cada uno de estos implica un centro de atención que Estados Unidos quiere conservar. No se escoge a los más necesitados sino a los que más se les necesita de acuerdo a la coyuntura.

La segunda diferencia es que si bien EEUU firma un TLC, se queda ahí, no ofrece reales mecanismos de desarrollo y pretende que todo en LA se arregle solo, que el problema es económico y no social. Craso error.

Si analizamos los destinos de la ayuda internacional que EEUU brinda a LA, nos daremos cuenta que la mayoría va dirigida a) a la erradicación de droga y b) a los países más pobres.

Yo creo que para lograr un desarrollo eficiente EEUU tiene que paliar los efectos negativos de sus TLCs no con campañas de erradicación de drogas, sino com campañas sociales. No se trata de dar mas "ayuda" se trata de invertir bien el dinero que ya dan para fines inútiles como la absurda meta de eliminar la cocaina del continente. Aquí algunas sugerencias más constructivas:

1. Erradicar la droga no es lógico. Más lógico que echar pesticidas a los cultivos de coca es lograr que sea mas económico para los campesinos sembrar otro producto que sea legítimo, caso de la palma, la alcachofa o los espárragos en Perú y las flores en Colombia y Ecuador.

2. Para lograr el punto 1 de manera eficiente, EEUU deberá reconocer que sus subsidios en la agricultura dañan a los productores latinoamericanos que no pueden competir con estos precios subsidiados y que no pueden ser subsidiados a su vez por países pobres con un horror histórico a los subsidios (alguien dijo fujishock?). Así pues, no pido que EEUU elimine sus subsidios (eso sería tan ilógico como querer eliminar la cocaina), sólo creo que si vas a firmar un TLC con un país (para que "se desarrolle") no borres con una mano lo que haces con la otra. No es tan dificil quitarle un poco de presupuesto al plan colombia y empezar a darle parte de ese dinero a los agricultores mexicanos y centroamericanos (y pronto peruanos) que se han visto desplazados del negocio por culpa del TLC. Si EEUU financia programas de subsidios en los países con los que firma el TLC, no sólo dará una herramienta vital al país (el TLC) sino que hará que sus grandes masas rurales vean el TLC como tal y no terminen detestando el liberalismo y propagando el socialismo del siglo XXI.

3. EEUU podría iniciar campañas para incrementar el uso de cuentas bancarias en las remesas. Siendo el país desde donde más remesas se envían, podría dar facilidades para la creación de estas cuentas. Así, los receptores en países latinos abrirían también cuentas y tendrían acceso a una gran gama de beneficios y mayor opciones de obtener créditos a futuro para iniciar negocios o proyectos personales.

Con un poco de suerte, EEUU se dará cuenta de esto antes del 2011 y estará a tiempo (aunque con las justas) de prevenir un giro más a la izquierda radical en LA... el Perú.

Calentamiento Global

esta noticia esta buena... dsps elaboro...