Proporcionalidad

Mucho se ha hablado últimamente sobre la proporcionalidad del ataque israeli en Gaza. La pregunta más frecuente es si existía una alternativa, después de todo, ningún estado puede tolerar que una organización terrorista asesine indiscriminadamente a sus ciudadanos, menos aún una que como Israel, vive rodeada de enemigos por todos lados (Hamas en Gaza, Hezbolla en Líbano, Assad en Siria y Ahmadinejad en Irán).

Personalmente creo que sí existían alternativas para lidiar con Gaza, si bien todas implicaban un justo (aunque no necesariamente legal) uso de la fuerza. Aquí las dos alternativas:

a) Inteligencia: La Mossad probablemente sea la mejor agencia de inteligencia en el mundo, ingluso mejor que la CIA o la FSB. Si Israel tuvo las agallas y la osadía para emprender una misión tan (pero tan!) controvertida y delicada como la Operación Ira de Dios en respuesta a los atentados de Munich, tranquilamente pudo, partiendo de que Israel reconoce a Fatah como el verdadero representante de Palestina y no a Hamas, solicitar su autorización para intervenir en Gaza para retirar los misiles. Esta operación habría sido definitivamente proporcional y lo suficientemente legal como para pasar el escrutinio de la comunidad internacional y no violar el Derecho Internacional. Despues de todo este es el método que históricamente se utilizó para lidiar con el terrorismo antes de la era del terrorismo internacional post 9/11

b) Guerra Legal: Si Israel hubiese considerado que operaciones de la Mossad en Gaza no eran suficientes o eran impracticables, entonces un simple analisis costo beneficio nos diría que invadir es la única elección razonable, pero esto pudo haberse hecho con estándares más laxos en cuanto a qué constituye un militante de Hamas. Debe recordarse que Hamas no es solo un grupo terrorista, sino que también es un partido político que gano legitimamente las elecciones en Palestina. No todo el que colabora con hamas es un militante terrorista. Esto es algo que Israel no está teniendo en cuenta y es lo que más objeta la comunidad internacional.

En otras palabras, actuar de forma proporcional no es, como propusiera sarcasticamente Tsipi Livni, que si Hamas ataca una escuela, Israel debe bombardear una escuela palestina. Proporcionalidad es no emplear fuerza excesiva para alcanzar los objetivos. Esto se ve por ejemplo con los debates sobre la legalidad de las armas usadas por las Fuerzas de Defensa Israelíes. Si Gaza es una franja tan densamente poblada, ¿por qué usar fósforo blanco? ¿por qué exponerse al debate? No estoy afirmando usos ilegales por parte de Israel, meramente que se está exponiendo demasiado a estos reclamos y asumiendo altos costos en reputación por las puras, porque puede, por ser el mayor aliado de Estados Unidos en la región (sino como explicar esto). Simplemente Israel lograría más en términos de política internacional si llevase su operación de manera un tanto más discreta, un tanto más proporcional y un tanto menos exagerada... Después de todo, de más de 800 muertos, sólo 300 son militantes de Hamas... y quedan aún aproximadamente 1200 vivos... ¿quiere decir que aún deben morir unas 4000 personas más para que Israel logre sus objetivos? Esperemos que no. Tanto a la vida de los soldados israelíes y la población palestina, como al interés nacional de israel les conviene una operación más "proporcional".